Videos de la Guerra en el Libano

Vídeos de la Guerra del Líbano que no vimos (ni veremos) en ninguna televisión española, siguiendo la máxima de "no dejes que la realidad te estropee un buen titular".

Hezbollah disparando misiles desde un edificio civil. Y aún algunos pretenden convencernos de que estos criminales no usan instalaciones civiles para sus fechorías.



Hezbollah usando una casa civil para guardar misiles.

Otra muestra do cómo Hezbollah esconde sus arsenales entre la población civil. Que gente más valiente.

¿Uso armas químicas Israel? Este vídeo demuestra que esas acusaciones son ridículas. Videos en alemán con explicaciones en inglés.

Nuestro ya conocido amigo, el cínico y miserable "Casco Verde" (Green Helmet) haciendo de las suyas. Todo un ejemplo de respeto por el eterno descanso de los muertos. En este caso, además es un niño, sus "actores" favoritos. Subtitulado en inglés, aunque las imágenes hablan por sí solas.

Fox News hablando del miserable "Green Helmet". Sí, en EEUU sí hay medios que hablan del tema. Vídeo en inglés.

En la CNN, que suele ser acusada de ser muy izquierdista, también se habló del tema. Vídeo en inglés.

Michelle Malkin hace una resumen de todo el escándalo en torno a la manipulación de fotos e invención de tragedias en la Guerra del Libano. Vídeo en inglés, aunque se puede entender por las imágenes.

Otro vídeo de Michelle Malkin hablando sobre el mismo asunto. Igual que el anterior respecto al idioma.

Michelle Malkin da una buena lección a los... a ver cómo lo digo... necios que dicen que Hezbollah no es problema americano y, por tanto, que a los israelies les vayan dando. Cuenta la historia de varios soldados americanos cruelmente torturados y asesinados por los malnacidos de Hezbollah. En inglés también, aunque para entender bien este sí hay que tener cierto manejo del idioma (no ZP, tu no lo tienes).

Las fotos manipuladas de la guerra del Libano

Sé que el tema no está ahora mismo de rabiosa actualidad. Pero bueno, el ser estudiante universitario tiene estas cosas, que no siempre se hace lo que se quiere en ese momento. Hace ya unas semanas que concluyó la Guerra en el Líbano. Sobre el terreno, la situación quedó mas o menos en empate, ya que, según he leído por ahí después, los responsables políticos de la cosa en Israel eran gente inexperta proveniente de la izquierda sindicalista poco conocedora de cómo funcionan los asuntos militares, y de ahi la actitud poco decidida del ejército israelí durante el conflicto.

Por otro lado, en los medios occidentales, está claro, es evidentísimo, que la Guerra la ganó Hezbollah (el partido de Dios) por goleada. Supongo que muchos de ustedes recibieron algún "powerpoint" denunciando las "atrocidades" de los malvados judíos que no pierden oportunidad de masacrar civiles, ya sea en Palestina o en el Líbano. Estos archivos corren como la pólvora por la Red y ayudan a denigrar aun más la imagen de Israel.

Por supuesto, en los medios tradicionales, sin excepciones que yo recuerde, la visión del conflicto que se dió fue extremadamente antiisraelí, hasta cotas que yo al menos no recordaba. Lo que se decía era poco más o menos que Israel estaba exterminando a toda persona que viviera en el sur del Líbano, sin decir nada, o dándole menos importancia, a lo que hacía el grupo terrorista Hezbollah, que fue, por cierto, quien inició la Guerra asesinando a varios jóvenes soldados israelíes y secuestrando a otros dos.

Volviendo al tema de Internet, y ya para centrarnos en el asunto, resulta que desde la blogosfera americana de derechas se descubrió que algunas de las fotos que se publicaban en los medios no eran más que burdos montajes. El asunto terminó con la agencia Reuters, la más importante del mundo, despidiendo al fotógrafo libanés freelance Adnan Hajj, por manipular fotos de la Guerra. Así esperaban zanjar el asunto, aunque eso no fue más que la punta del iceberg. Para no reiterar información que ya se puede encontrar por la Red y a la que pondré vinculos al final, me limitaré a comentar algunas de las fotos manipuladas que se han encontrado, que he recopilado de diversas webs, para que se vea de qué va la cosa.

Por supuesto, prácticamente nada de este escándalo ha salido en los medios europeos. Y es que como reza el dicho, "no dejes que la realidad te estropee un buen titular".

Las fotos pequeñas se pueden ampliar. Son muy grandes como para caber en el post.

Esta es la foto de Adnan Hajj que primero saltó a los medios. Como se puede observar, la foto inferior no es más que un burdo retoque con Photoshop de la foto verdadera, que es la superior. La intención es evidente: exagerar los daños causados por la aviación israelí.

Alguien propuso, ya puestos a exagerar, que la foto publicada debió de ser esta.

Esta otra foto, del mismo autor, muestra un caza israelí lanzando, según Adnan Hajj, algún tipo de misil. En realidad, se trata de algo (no se cómo se denomina exactamente) usado para engañar a los sistemas de misiles antiaéreos, según leo aquí. Como es evidente, la misma carga se ha multiplicado por tres por arte de Photoshop... otra vez. ¿No? Veámoslo más en detalle, por si alguien tiene dudas (las fotos se pueden ampliar).

¿Queda claro, no? Bien.

Aquí otra foto del mismo Hajj que muestra a un sujeto, presumiblemente de Hezbollah, apuntando con su ¿Kalashnikov? hacia un lugar en llamas, que se supone han sido causadas por el malvado ejército israelí.

Como puede verse, la foto fue portada de algún semanario americano. Pero ¿qué es eso a lo que apunta este buen hombre? Basta con acercar la imagen...

Un vertedero. Un simple y vulgar vertedero, en el que hay neumáticos quemándose. Vamos, otra foto falsa. Salvo que me convenzan de que los vertederos son en realidad algún tipo de arma secreta utilizada por los malvados judíos.

Foto de Adnan Hajj fechada el 24 de julio.

Foto de Adnan Hajj fechada el 5 de agosto. Ya es mala suerte que bombardeen el mismo edificio con 15 días de diferencia con el mismo resultado... Pues no, las fotos son del mismo día, pero se ve que valen igual para otros días. Total, quién se iba a dar cuenta, pensaría Adnan. Pues resulta que hay gente que sí se dió cuenta.

Aún hay más. Las siguientes imágenes no son de Adnan Hajj, o al menos no me consta. En todo caso, también son manipulaciones de escasa calidad.

Observen estas tres fotos. Las fotos, cuando publicadas, no salen todas, sino alguna de ellas. Juntándolas, o fijándose bien en ellas por separado, se descubre el ridículo montaje.

Para empezar, se supone que la anciana está herida en un edificio destruido por la malvada aviación israelí. Pero entonces ¿por qué su ropa está mas bien limpia, en vez de sucia como los escombros?. Además ¿cómo es posible que el colchón y la almohada hayan quedado en una posición tan perfecta? Fíjense además en la segunda foto. ¿Cómo es que aparece de la nada una botella de agua en semejante escenario? Parece como si todo fuera ¡oh sorpresa! un montaje. Un burdo montaje. Y esa señora a sus años prestándose a eso... Qué vergüenza.

Sigamos. La siguiente escena se ha dado en llamar "La Pasión de los juguetes". Vean primero las imágenes y luego las comentamos.

Ben Curtis, AP.

Issam Kobeisi, Reuters

Sharif Karim, Reuters.

Sharif Karim, Reuters.

Sharif Karim, Reuters.

Mohamed Azakir, Reuters.

Como se puede ver, en todos los casos los peluches (o juguetes en general), después de terribles bombardeos por parte los malvados y maliciosos judíos, han quedado en una posición perfecta para una foto de esas que ayudan a remover las conciencias de los occidentales (sobre todo los europeos), y que sigan pensando que a lo mejor Hitler tenía razón, visto lo malos que son los judíos. Creo que no es necesario detallarlas, ya que saltan a la vista, pero las pruebas de la manipulación son obvias: los juguetes aparecen limpios (algunos como Minnie, impolutos, como recién comprados), y en una posición estratégica cuando menos sospechosa. Como si alguien los hubiera puesto ahí para una foto... que es lo que con toda seguridad ocurrió.

Por cierto, ¿cómo es que esta gente, que se dice tan antiamericana, osa regalar peluches de Disney a sus hijos? En eso sí se parecen a nosotros, que también somos muy antiamericanos, pero no se nos sonroja la cara al consumir música, cine, videojuegos, comida, etc... de sello genuinamente americano...

No acaba aquí la cosa. Ahora un ejemplo aún más curioso. Las fotos se pueden ampliar. Las puse pequeñas por su tamaño grande para el área del post. Las imágenes se sacaron de la web del New York Times, supuestamente un periódico serio y de prestigio, y en realidad cada vez más progre y más cuestionado en su actitud respecto a la Guerra contra el Terrorismo.

Atentos al chaval en primer plano. Lo ven, ¿verdad? Flaquito y con una gorra en la cabeza. Quédense con su cara.

Vémos otra vez al chaval al fondo a la derecha, paseando entre los escombros.

De nuevo vemos al mismo chaval sacando algo entre los escombros.

De repente, aparece "muerto" entre los escombros. Eso sí, agarrando su gorra con el brazo izquierdo, no vaya a ser que se pierda. Muerto, pero con el cuerpo impoluto. Y eso que se supone ha sido recogido de entre los escombros tras otro ataque de los malvados israelíes. Esta imagen sí la tengo un tamaño razonable, además del grande. En la propia serie de imágenes del New York Times cualquier lector avezado pilla la estafa. Otra más...

Esta (ampliable) es otra de esas imágenes tiernas y entrañables de algún niño cuya infancia ha sido truncada por la sed de sangre de los judíos asesinos. ¿Qué importa lo que ocurriera en realidad con él? La sola foto en medio de los escombros... es tan bonita. Puede que los "escombros" no sean más que un montón de piedras puestas juntas. Incluso alguien notará que la foto está obviamente "colocada" y sujeta con dos piedras pequeñas. Pero... es tan bonita... En fin. Otro montaje, es este caso aún más repugnante, por su afán sentimentaloide.

Otra foto tierna y entrañable. Una boda truncada, otr vez, por los judíos asesinos, imperialistas y sionistas. De acuerdo, es imposible que, tras caerse un edificio, pueda quedar así un maniquí. O que el traje siga tan blanco. O incluso, que el maniquí siga entero. Pero es que la foto es taaan bonita.

Atención ahora al choche volcado y medio deshecho.

Ahora aparece el mismo coche... con unos versículos del Corán encima. Los versículos del Corán equivalen en las viviendas musulmanas a las imágenes de Cristo en las cristianas, puesto que el islam no permite la veneración de imágenes. Y qué mejor manera de encrespar los ánimos que situar en tal escenario unos versículos fuera de lugar.

July 22, Reuters, Issam Kobeisi.

Saturday Aug 5, AP, Hussein Malla.

Según se ve, esta mujer perdió su casa dos veces en dos días distintos y en dos lugares distintos. O tal vez nunca perdiera nada. Lo que está claro es que es la misma mujer en ambas fotos. Otro montaje...

Hasta aquí las fotos manipuladas propiamente. Como bien se resume en ZombieTime (link al final del post) ha habido hasta 4 tipos de manipulaciones:

1. Manipular imágenes con el PhotoShop para exagerar daños.

2. Montar escenas con cadáveres y escombros como si estuvieran sucediendo realmente. Cortesía de Hezbollah.

3. Situar determinados objetos (juguetes, fotos, tec...) en determinados lugares y sacar fotos como si siempre hubieran estado ahí.

4. Dar un contexto a las fotos que no poseen, como poner fotos pasadas de fecha.

Es evidente ya para cualquiera que tenga ojos que, entre todas las imágenes que se vieron de la Guerra del Líbano, cualquier parecido con la realidad de lo que sucedió es mera coincidencia.

Dicho todo esto, hay que destacar que Reuters reaccionó correctamente, reconociendo sus fallos y despidiendo a quien correspondía. Muy al contrario, la muy progre Associated Press reaccionó furibundamente contra la blogosfera (en los links de abajo hay más información) y, para colmo, premió con 500 $ cada uno a los fotógrafos manipuladores Nasser Nasser, Lefteris Pitarakis, Kevin Frayer, Mohammed Zaatari, Ben Curtis, Hussein Malla, Kevork Djansezian y Dalia Khamissy.

Ahora, algunas otras imágenes que he querido incluir:

Estas dos imágenes de Cox & Forkum resumen muy bien el asunto de las manipulaciones mediáticas de los hechos y el uso de niños como escudos humanos primero, y para abrir los telediarios con sus cadáveres luego, para hablar de lo malísimos que son los israelíes que se dedican a asesinar civiles sin ton ni son.

Y hablan de matanzas de civiles los que luego dicen que eso de los "civiles" no existe en la ley de la religión islámica.

Ahora un poquito de ONU...

El presidente libanés Emile Lahoud muestra en la Asamblea General de la ONU una de las fotos del famoso "Casco Verde" (Mr. Green Helmet), conocido manipulador y actor dedicado a posar sistemáticamente ante los medios y a exagerar las tragedias ocurridas, como ya puse en otro post. Se ve que este tío no se ha pasado por la Red y ha visto como "Casco Verde" tiene la misma credibilidad que Alfredo Pérez RuGALcaba, osease, ninguna.

Foto donde se aprecia el papel "neutral" de la ONU en el Líbano durante todos estos años en los que ha estado ahí. Tan neutral, que ni se molesta en retirar una bandera de Hezbollah colocada al lado de la suya...

Y por último, vemos a este soldado español saludando a un chaval con bandera de Hezbollah y camiseta a juego. ¿No es para sentirnos orgullosos? ¿Se imaginan a un marine americano tratando como si tal cosa con un batasuno cualquiera? ¿Qué nos parecería? ¿No son tan malos los de Hezbollah? Veamos...

La buena gente de Hezbollah:

Así, que aprendan desde pequeños. Nada de aprender a leer ni escribir. Eso es de occidentales decadentes, infieles y pecadores. Soldados de Alá, a luchar contra el infiel.

Cuanto antes se maneje la Kalashnikov, mejor.

Que se vea, que se vea el niño. Todos con Hezbollah.

Ídem.

Fuentes y más información:

Las dos webs que más contibuyeron a destapar el pastel:

Little Green Footballs

EU Referendum: The Corruption of the Media

Otros que también ayudaron, con mención especial para Michelle Malkin y ZombieTime:

ZombieTime

Slublog

The Jawa Report

Michelle Malkin - Cutregrafía

PowerLine

Drinking From Home

Confederate Yankee

Carta para Zapatero de una victima de ETA

Navegando por ahí me he encontrado esta carta, escrita por Toñi Santiago, madre de la niña de 6 años asesinada por ETA en 2002 en Alicante. No es la primera vez que sale una carta de este tipo en los medios, aunque no por ello deja de sorprender. A estas alturas es más que evidente que, salvo aquellos con un gravísimo síndrome de Estocolmo (que se nos pretende vender como ejemplo de perdón y misericordia) como Eduardo Madina, la inmensa mayoría de las víctimas de ETA están rotundamente en contra del proceso de ¿paz? del PSOE con ETA. ¿Cómo se puede emprender una negociación en estas condiciones? ¿Con que autoridad moral actúa el PSOE? ¿Que clase de "paz" es esa que ignora (por decirlo suavemente) a las víctimas del terrorismo?.

Por si alguien tenía dudas sobre la legitimidad de la AVT, que concentra a la gran mayoría de las víctimas de ETA (y del 11M), hace unos meses su presidente, el valiente Fco. José Alcaraz, salió reelegido con un 93,5% de los votos y con el triple de la participación habitual, pese a la poco aclarada "operación" Broseta para intentar quitárselo de enmedio.

Y a medida que vemos como el Gobierno cede, calla y se desentiende de sus responsabilidades en la lucha antiterrorista (cuando no colabora con ETA directamente, como algún policía cercano a Telesforo Rubio -puesto por el PSOE-), crece la duda. ¿Por qué este empeño? ¿Por qué no se para toda esta locura? ¿Por qué se deja que los asesinos recuperen la calle? ¿Por qué se dice que, sin condena del terrorismo por medio, se podría legalizar a Batasuna?.

Hay una teoría que se va abriendo paso, y que cualquiera que haya seguido las investigaciones sobre el 11M ya conocerá: ETA sabe más del 11M de lo que el Gobierno de Zapatero y el oscuro Rubalcaba nos han hecho creer, y con eso está chantajeando al PSOE. Algo así como "o haces lo que decimos o nos responsabilizamos del atentado". Y llegado el momento, incluso daría igual que ETA tuviera o no relación real con el 11M, punto ni mucho menos clarificado aunque se empeñe en lo contrario la trompetería mediática del Gobierno.

Carta al Sr. Rodríguez Zapatero

Esta carta la ha enviado la madre de Silvia, una niña de 6 años asesinada en Santa Pola por ETA en agosto de 2002. No tiene desperdicio, y entran ganas de llorar al leerla.

Quiero dirigirme a ustedes, ya que siento la necesidad de contar y transmitir a aquellas personas de bien, que puedan o quieran leer este artículo, como me siento en estos tristes momentos que estamos viviendo en nuestro país.

Soy Toñi Santiago, madre de Silvia, asesinada en Santa Pola (Alicante) el día 4 de agosto de 2002 por la banda terrorista ETA.

Sr. Zapatero, quiero que sepa que con su cobardía, con su desvergüenza, con su indignidad, con su maldito talante, con su pacto con los etarras, con su declaración del día 29 de junio para iniciar el proceso de dialogo, usted, transcurridos casi cuatro años, ha vuelto a asesinar a Silvia.

Usted sólo ha conseguido que los sentimientos que tuve que vivir aquella tarde del atentado, vuelvan a resurgir hoy en mí. Sentimientos que todavía trato de canalizar, después de casi tres años de ayuda psicológica y de un tratamiento médico contra la ansiedad.

Con su gestión en la política antiterrorista, ha conseguido que tenga el mismo desprecio por usted que siento por los asesinos de mi hija, de sus colaboradores y de quienes aplauden y festejan los atentados y que, para mí, son tan asesinos como aquellos que colocaron el coche bomba, cargado con 50 kgs. de explosivo, debajo del balcón de mi casa.

Usted se ha puesto de rodillas ante esos asesinos, usted y su gobierno han claudicado ante esos canallas, pero por favor no nos pida a las víctimas comprensión. Sr. Zapatero, usted no cuenta con mi autorización para negociar con la sangre de mi hija.

Usted que fue tan cobarde el pasado día 28 de junio de no querer mirarme a los ojos en el Congreso de los Diputados, usted que dio las ordenes oportunas para impedir que accediéramos a las proximidades del recinto con una corona de flores, humillándonos y tratándonos como si fuésemos delincuentes, usted no conseguirá silenciar mi voz.

En su anuncio de negociación, tan esperado por la banda terrorista ETA, usted nombra a las víctimas del terrorismo, a su memoria, a su dignidad y a su honor. Casualmente siempre olvida usted mencionar la palabra "justicia". En los dos años y medio que lleva en el poder, nunca le he escuchado mencionar esta palabra cuando se refiere a las víctimas. Justicia es lo que espero conseguir contra los miserables que asesinaron a mi hija, aunque pacte usted con ellos o con el mismísimo demonio …

Por último le rogaría que no hable usted tan alegremente del dolor de las personas que hemos sufrido un atentado terrorista. A mí, como madre de Silvia, me ha demostrado que no le importa lo más mínimo el asesinato de una niña inocente. Sr. Zapatero, desgraciadamente para mí, todos los días 4 de agosto que me queden por vivir tengo que recordar que ese fatídico día mi hija fue brutalmente asesinada.

En mi memoria quedará, que mientras usted celebra alegremente su cumpleaños ese día, en unión de sus dos hijas y de su esposa; a mi hija, con seis añitos no le permitieron cumplir ninguno más esos individuos con lo que usted ahora negocia. A Ella y a todas las personas que fueron asesinadas les va a tener que agradecer su continuidad en el gobierno. No me queda la menor duda de que esas ansías de poder es lo que le lleva a usted a traicionar la memoria de las víctimas inocentes.

Señor Zapatero, "NEGOCIACION EN MI NOMBRE NO".

De: la bitácora de Federico Quevedo