08 marzo, 2007

Argumentario contra la campaña del PRISOE sobre De Juana

Después de estar 5 meses sin publicar nada en el blog ya que mis obligaciones diarias (y, para qué mentir, una cierta pereza) me lo han impedido, hoy por fin me he decidido a escribir algo. O más bien, a recopilar, ordenar y publicar documentos para defenderse frente a la repugnante y abyecta campaña del Gobierno y sus infinitos medios de comunicación para destruir al Partido Popular y de paso desanimar a las personas de bien (particularmente aquellas más alejadas de los postulados del PP) que están indignadas ante la suelta de la sanguijuela (con perdón para estos pobres anélidos) Ignacio de Juana Chaos

Hay que recordar que estamos hablando del mayor asesino en serie (o de los mayores) de la historia de España, un sujeto que nunca se ha arrepentido de sus crímenes, que celebraba con champán los asesinatos de ETA desde la cárcel, que se reía de las víctimas ("sus lágrimas son nuestras risas, y terminaremos a carcajada limpia") y que se jacta de no haber dejado de pertenecer a ETA en ningún momento.

También hay que aclarar para los incautos que la huelga de hambre ha sido un cuento chino, puesto que NINGUNA persona aguanta 4 meses sin comer, y por si alguien tenía alguna duda, el fin de semana anterior a su salida, fue pillado por 2 veces en "comunicación especial íntima" (creo que todos entendemos lo que esto significa) con su novia ¿Ustedes creen que alguien que lleva 4 meses sin comer está en condiciones de tener sexo? Yo tampoco.

En primer lugar, una de las cosas más cacareadas estos días es el cuento de los terroristas etarras que Aznar se dedicaba supuestamente a liberar día si y día también (¿Por qué no lo denunció entonces el PSOE?). Esto es rotundamente falso por la sencilla razón de que salían a la calle por decisiones JUDICIALES, Y NO POLÍTICAS. Por otro lado, la frase de Zapatero lleva implícito (intencionadamente o no) el reconocimiento de que ha cedido, lo cual ya es muy esclarecedor. Por último, si Aznar era tan malo ¿por qué lo copia el PSOE?. En fin, esto es lo que ha distribuido el PP sobre el tema:

Rodríguez Zapatero ha reconocido en su comparecencia en el Senado que su gobierno ha cedido al chantaje de ETA:

“No estamos ante la primera vez que un gobierno cede ante un chantaje de ETA”

El PP, por tanto, tiene razón cuando dice que la prisión atenuada al etarra De Juana Chaos ha sido consecuencia de un chantaje.

Lo que no ha podido demostrar Zapatero es que ningún otro gobierno, socialista o popular, haya concedido beneficio alguno como consecuencia de una medida de presión.

La 306 “excarcelaciones anticipadas” que el PP no pudo evitar

1. Las redenciones de penas por el trabajo se han concedido, y se siguen concediendo, para penados cuyas condenas datan de antes del 23 de mayo de 1996, como consecuencia de que los diferentes Gobiernos socialistas, desde 1982 hasta 1996, mantuvieron un marco legislativo preconstitucional derogado por la aprobación del Código Penal de 1996, y ello a pesar de que los años mas sangrientos de la Banda terrorista ETA, se produjeron durante sus mandatos.

2. Los diferentes gobiernos del PP se limitaron a cumplir una ley que los gobiernos socialistas no cambiaron hasta 1996. No son beneficios otorgados por el PP, sino por una mala ley, que los socialistas mantuvieron de forma irresponsable, a pesar de los reiterados intentos de cambio propuestos por el PP.

3. El gobierno del PSOE en el que Maria Teresa de la Vega era Secretaria de Estado de Justicia, no quiso que el nuevo Código Penal de 1995 garantizara el cumplimento integro y efectivo de las penas. Se tuvo que esperar a una mayoría absoluta del PP para introducir esta solución en el Código Penal; esta vez con el acuerdo del PSOE, reconociendo el tremendo error de los socialistas en 1995, que ha permitido que en todos los delitos cometidos hasta 2003,y en especial los muy graves como el terrorismo, no este garantizado el cumplimiento íntegro de las condenas. A los socialistas no les gustaba el cumplimento integro y efectivo de penas.

4. A partir de 2003 está garantizado el cumplimiento efectivo de las condenas.

CONCLUSIÓN:

-Si los diferentes Gobiernos socialistas hubieran accedido a las propuestas del Partido Popular, el ETARRA De Juana Chaos hubiera cumplido por los delitos por los cuales ha ya extinguido su condena , como mínimo treinta años de Prisión, 11 años más de los que ha cumplido como consecuencia de las leyes aprobadas por el PSOE. Lo mismo habría ocurrido con la mayor parte de los Etarras condenados por delitos cometidos a finales del los años 80 y durante la década de los noventa, incluido IÑAKI BILBAO.


A continuación, una muestra de cómo el PSOE se negó de manera SISTEMÁTICA a obligar al cumplimiento íntegro de penas por los etarras, y el PP tuvo que esperar a tener mayoría absoluta para poder cambiar la Ley para hacerlo. Mención especial a 2 de los cargos que defendían que no se debía endurecer la Ley. Ni más ni menos que ZP y la ViceVogue, aparte de Mr. X.


EL PSOE, EL PARTIDO DEL NO AL CUMPLIMIENTO ÍNTEGRO DE PENAS.

- El Grupo Popular presentó nueve iniciativas entre 1986 y 1995 para pedir el cumplimiento íntegro de las penas de los terroristas. También presentó una iniciativa más (la décima) en la primera legislatura de gobierno popular, que decayó por la convocatoria electoral*.

- Se debatieron cinco de esas iniciativas, y a todas ellas los socialistas dijeron NO. Y dijeron NO con Rodríguez Zapatero y muchos de los actuales protagonistas del Ejecutivo en los bancos socialistas, bien porque eran diputados, bien porque eran miembros del Gobierno.

- Sólo cuando el PP tuvo mayoría absoluta pudo llevar a efecto la reforma del Código Penal que permite que los terroristas condenados a partir de la misma cumplan íntegramente sus condenas.

Algunos de los argumentos socialistas para el NO:

José Luis Rodríguez Zapatero, que actuó de portavoz socialista, en 1991, en el debate de una iniciativa del PP en este sentido, donde el PSOE votó en contra. Zapatero tachó la iniciativa de “reaccionaria” y pidió al PP que no se sumara a tendencias “que parecen volver a los postulados vigentes después de la II Guerra Mundial, en cuanto a política criminal”.

“Ese debate sobre los beneficios penitenciarios que se pueden determinar, las restricciones que se pueden establecer, los supuestos concretos (y coincido con lo que ha dicho aquí algún portavoz) desde el punto de vista de la política criminal, sería una política francamente reaccionaria establecer cláusulas generales, sin tener en cuenta las condiciones subjetivas e individuales”. “Nos preocuparía que el Grupo Popular fuera secundando esas tendencias, insisto, que parecen volver a los postulados vigentes después de la II Guerra Mundial, en cuanto a política criminal”.**

Maria Teresa Fernández de la Vega: Secretaria de Estado de Justicia, aseguraba que no creía en el cumplimiento íntegro de la pena porque “pretende retroceder 200 años para aplacar los supuestos deseos de venganza”.***

Felipe González: Presidente del Gobierno entonces, decía que Aznar hacía “electoralismo” con su propuesta****. Pedía a Aznar “tener la honradez” de reconocer que ello implicaría reformar la Constitución (como bien se pudo comprobar después, no hizo falta, era una excusa).

* Ver las iniciativas en el Anexo 1
** Página 6914 del diario de sesiones del 12 de noviembre de 1991
*** Teletipo de EFE. 16 de noviembre de 1995
**** Teletipo de EFE, 28 de diciembre de 1995

Anexo 1: INICIATIVAS PARLAMENTARIAS DEL GRUPO POPULAR A FAVOR DEL CUMPLIMIENTO INTEGRO DE LAS PENAS

1. Proposición de Ley de Modificación de los artículos 10 y 61 del Código Penal en el que se contempla la intencionalidad terrorista como circunstancia agravante y se le impone la pena superior y en el grado máximo. RECHAZADA en Pleno el 4 de marzo de 1987


2. Proposición de Ley de Modificación de los artículos 93, 98 y 100 del Código Penal en la que se pide tratamiento diferenciado de los delitos terroristas en la concesión de beneficios penitenciarios. RECHAZADA en Pleno en 4 de marzo de 1987


3. Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a que en el plazo de un mes envíe a la Cámara un Proyecto de Ley por la que se excluya del régimen de beneficios en el cumplimiento de la condena previsto en el Código Penal y en la Ley General Penitenciaria a quienes, estando integrados en una banda terrorista, fueren condenados por delitos contra la vida, la integridad física o la libertad de las personas. RECHAZADA en Pleno el 20 de febrero de 1990.

4. Proposición de Ley de Modificación del artículo 98 bis y 100 del Código Penal que se realizaban excepciones a la concesión de beneficios penitenciarios a integrantes de bandas armadas u organización terrorista o rebelde. RETIRADA por Rodrigo Rato tras la exposición de la iniciativa en el pleno del 18 de diciembre de 1990 tras plantear el Gobierno, en respuesta a la iniciativa del PP, una política penitenciaria que no conceda el beneficio a los terroristas y a los narcotraficantes. El Gobierno no cumplió.

5. Proposición de Ley de Modificación de los artículos 98, 98 bis y 100 del Código Penal se realizaban excepciones a la concesión de beneficios penitenciarios a integrantes de bandas armadas u organización terrorista o rebelde. RECHAZADA en Pleno el 12 de noviembre de 1991.

6. Proposición no de Ley en Pleno sobre medidas para mejorar la lucha contra el terrorismo. Entre las diez medidas propuestas, la sexta es la modificación del Código Penal para que los condenados por delitos terroristas cumplan las penas en su integridad. CADUCADA

7. Proposición de Ley de Modificación de la Ley Orgánica General Penitenciaria, de Código Penal y de la de Enjuiciamiento Criminal, en la que se realizaban excepciones en las tres normas a la concesión de beneficios penitenciarios a integrantes de bandas armadas u organización terrorista o rebelde. CADUCADA

8. Proposición de Ley en la que se insta al Gobierno a remitir en el plazo de un mes un proyecto de ley orgánica de reforma del Código Penal que establezca el cumplimiento íntegro de las penas para terroristas y narcotraficantes. RECHAZADA en Pleno el 14 de diciembre de 1993

9. Proposición de Ley Orgánica de Modificación del Código Penal introduciendo un artículo 99 bis en el que se faculta al Juez a referir los beneficios penitenciarios de algunos delitos, entre los que se encuentran los relacionados con bandas terroristas, a la totalidad de las penas impuestas. CADUCADA

10. Proyecto de Ley Orgánica de Modificación del Código Penal de 1995 en materia de delitos de terrorismo. CADUCADA.


Ahora una explicación de la política penitenciaria que llevó a cabo el Partido Popular entre 1996 y 2004, que, como es la impresión general y como muestran los hechos, no fue ni mucho menos benevolente con ETA, aunque tal vez sobraran algunos traslados o reagrupamientos:


LA POLÍTICA PENITENCIARIA DE LOS GOBIERNOS DEL PP

Los beneficios penitenciarios (fundamentalmente, redenciones de penas por el trabajo) aplicados a terroristas durante los anteriores Gobiernos, del PSOE y del PP, venían impuestos por la Ley. Eran de carácter automático y se aplicaban independientemente de la gravedad de las penas o la evolución del preso.

El Partido Popular intentó hasta en 7 ocasiones cambiar la legislación para evitar esos beneficios automáticos, en contra del criterio del Partido Socialista, que sistemáticamente votó en contra. Así consta en decenas de iniciativas y debates parlamentarios. Fue el Partido Popular, ya en el Gobierno y con mayoría absoluta, el que finalmente consiguió cambiar la Ley para que los terroristas cumplan íntegramente sus penas.

Las excarcelaciones de terroristas por razones humanitarias se han producido en contadísimas ocasiones y siempre por razón de grave enfermedad incurable. Por ejemplo: Miguel Sarasqueta, que sufrió un derrame cerebral; Santiago Díez Uriarte, que tenía cáncer; o Julián López Rojas, que sufrió un proceso tumoral, por el que murió poco tiempo después de salir de la cárcel.

Las excarcelaciones, algunas tan polémicas como la de la Mesa Nacional de HB, vinieron dictadas por la Justicia y no por el Gobierno.

EN NINGUN CASO, NI LOS BENEFICIOS PENITENCIARIOS NI LAS EXCARCELACIONES POR RAZONES HUMANITARIAS, FUERON CONSECUENCIA DE UNA MEDIDA DE PRESIÓN COMO LA HUELGA DE HAMBRE QUE HA SEGUIDO IGNACIO DE JUANA CHAOS.

El PP nunca “reagrupó” presos de ETA. Lo que se efectuaron fueron traslados (muchos de ellos de las Islas, Ceuta o Melilla a la Península), bien con el objetivo de garantizar que los presos se presentaran a juicio, bien por otras causas, como pueden ser asistir al entierro de un familiar o recibir un tratamiento médico.

Confundir traslados con reagrupamiento de presos es una falsedad insidiosa.


Los traslados fueron entre centros penitenciarios y no de la cárcel a su casa como en el caso de De Juana Chaos, que ha sido autorizado a cumplir su condena en su domicilio.

El traslado, además, es una medida reversible.

El PSOE oculta que en muchos casos, finalizada la causa de esos traslados, los reclusos eran devueltos a su centro de origen.

La diferencia fundamental entre la actitud del Gobierno del PP y la del Gobierno de Zapatero es que el Partido Popular JAMAS excarceló a ningún etarra por una decisión política. Todas las excarcelaciones que se produjeron durante el Gobierno del PP vinieron impuestas por la Ley. Zapatero, en cambio, ha excarcelado a De Juana Chaos porque ha querido. Ninguna disposición legal se lo exigía. Es una decisión política y personal, en respuesta a un chantaje planteado en forma de huelga de hambre.


Y por último, un artículo que cuenta las negociaciones que llevó a cabo el Gobierno de Felipe González para intentar conseguir la liberación de José Antonio Ortega Lara, y que se cortaron con la llegada del PP al poder. ¿Por qué no cuentan esto Pepiño, la SER y demás patulea cuando acusan a Aznar de haber acercado trillones de etarras durante el secuestro?


“La lista incompleta de Zapatero”, por Cayetano González
Artículo publicado en El Mundo el miércoles 7 de marzo de 2007


El presidente del Gobierno distribuyó el pasado lunes en la Comisión Ejecutiva del PSOE un documento -no se sabe si elaborado en la factoría de toda la vida, la de Rubalcaba, o en la que más recientemente ha montado en Ferraz 'Pepiño' Blanco con el que se pretende demostrar que los gobiernos del PP cedieron a ETA porque acercaron a presos de la banda durante el secuestro del funcionario de prisiones José Antonio Ortega Lara.

He de confesar que la maquinaria de propaganda del PSOE me tiene un poco confundido. Sea lo que fuere, es evidente que el presidente del Gobierno y el PSOE están muy nerviosos ante la indignación ciudadana que va creciendo, a medida que pasan las horas, por la excarcelación -ése y no otro es el término empleado por el mundo de Batasuna- del sanguinario terrorista José Ignacio de Juana Chaos. Pero el que estén nerviosos o piensen que el castigo electoral puede estar esperándoles a la vuelta de la esquina no les da patente de corso para intentar decir que aquí todos fueron iguales. Vamos a los hechos:


- El 17 de enero de 1996, un comando de ETA secuestró en el garaje de su domicilio de Burgos al funcionario de prisiones José Antonio Ortega Lara, al que trasladaron a un zulo construido en una nave industrial a las afueras de Mondragón.


- En esa fecha, el presidente del Gobierno es Felipe González y el ministro de Justicia e Interior, Juan Alberto Belloch. Tras este hecho, el Ejecutivo impulsa dos vías de diálogo y negociación con ETA para intentar salvar la vida de Ortega Lara.


La primera, pilotada por la entonces secretaria de Estado de Interior, Margarita Robles, y en la que la persona clave era el premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel. La segunda vía, dirigida por el entonces director general de Instituciones Penitenciarias, David Beltrán, exploró con algunos presos de ETA -entre otros, Henri Parot y Jesús María Zabarte, miembros del aparato de interlocución de la banda en las cárceles-, seguramente con buena intención, qué posibilidades había de que ETA liberara a Ortega Lara a cambio de flexibilizar la política de dispersión. La banda se mostró implacable.


- El 6 de febrero de 1996, ETA asesinó en San Sebastián al socialista Fernando Múgica Herzog. El Gobierno del PSOE, a pesar de este asesinato y de seguir Ortega Lara secuestrado, mantuvo abiertas las dos vías de negociación con la banda.


- El 14 de febrero de 1996, ETA asesinó en Madrid al ex presidente del Tribunal Constitucional y amigo personal de Felipe González Francisco Tomás y Valiente. El Gobierno del PSOE, a pesar de este asesinato y de seguir Ortega Lara secuestrado, mantuvo abiertas las dos vías de negociación con la banda.


- El 3 de marzo de 1996, el PP gana las elecciones generales. José María Aznar será el próximo presidente del Gobierno. El Ejecutivo del PSOE sigue manteniendo abiertas las dos vías de negociación con ETA.


- El 4 de marzo de 1996, ETA asesinó en Irún al inspector de la Ertzaintza Ramón Doral Trabadelo. El Gobierno del PSOE, ya en funciones, a pesar de este asesinato y de seguir Ortega Lara secuestrado, mantuvo abiertas las dos vías de negociación con ETA.


- El 25 de abril de 1996, el ministro in pectore de Interior del Gobierno de Aznar, Jaime Mayor Oreja, recibió una invitación de quien entonces ocupaba, en funciones, esa cartera, Juan Alberto Belloch. La cita consistió en un desayuno celebrado en el comedor privado de la segunda planta del Palacete de Castellana, 5, sede del Ministerio de Interior. Después de los saludos de rigor, Belloch le espetó a Mayor Oreja: «Jaime, te tengo que plantear una cuestión, por encargo directo de Felipe González. Tenemos abiertas dos vías de diálogo con ETA y el presidente os pide el okey para poder continuar con las gestiones iniciadas». Mayor Oreja le contestó que él no era nada partidario de esas vías, pero que, en cualquier caso, hablaría con Aznar y le daría una contestación definitiva en unos días.


- El 26 de abril de 1996, Belloch telefoneó a Mayor Oreja para decirle: «Jaime, Felipe está indignado y me dice que o le dais ya el visto bueno para continuar las gestiones, o que inmediatamente ordena paralizarlas». Lamentando que el todavía presidente se hubiera indignado tanto, Mayor Oreja le confirmó a su interlocutor que el PP no iba a seguir con las vías de diálogo, contactos directos o indirectos a los que fueron tan dados los equipos de Interior de los gobiernos de Felipe González.


- El 5 de mayo de 1996. Aznar tomó posesión como presidente del Gobierno y nombró a Jaime Mayor Oreja ministro de Interior. Las dos vías de negociación fueron cerradas. Ortega Lara seguía secuestrado.


A partir de ahí, Zapatero, Rubalcaba o Pepiño Blanco pueden pensar que los españoles son o muy tontos, o muy desmemoriados, o ambas cosas a la vez, porque pretender ahora hacer creer a la opinión pública -para intentar aliviar la situación en la que se encuentran- que los gobiernos de Aznar, en el secuestro de Ortega Lara, cuando la tregua trampa de 1998 o en cualquier otro momento de aquellos ocho años cedieron ante ETA parece un ejercicio inútil y condenado al fracaso. En la retina de los españoles está que en aquellos años la lucha contra ETA fue impecable e implacable. Impecable porque se hizo dentro del Estado de Derecho, sin atajos tipo GAL, e implacable porque estuvo a punto de conseguir la derrota total de la banda. Cuando, en marzo de 2004, Zapatero ganó las elecciones, la banda se encontraba contra las cuerdas y su brazo político, Batasuna, con el agua al cuello.


El PSOE sabe perfectamente, y si no que se lo pregunten al actual defensor del Pueblo y ex ministro de Justicia, Enrique Múgica, que la política penitenciaria es una política flexible, que permite a los gobiernos tomar decisiones de acercamiento o de alejamiento de presos en función de muchas variables. Los acercamientos de presos a los que hace referencia el documento distribuido por Zapatero en la Ejecutiva de su partido fueron hechos dentro de esa flexibilidad que permitía la política penitenciaria, nunca buscando el reagrupamiento en cárceles vascas y atendiendo siempre a tratamientos individualizados de los reclusos.


Aquella política penitenciaria puesta en marcha en junio de 1996 le valió enseguida al ministro del Interior una crítica feroz del PNV, que utilizó como ariete de sus ataques a la Comisión de Derechos Humanos del Parlamento vasco presidida por el nacionalista José Antonio Rubalkaba. Tampoco se quedaron atrás en la exigencia de una política penitenciaria «mas ambiciosa» ilustres dirigentes del PSOE como Joaquín Almunia o Ramón Jáuregui.


Ortega Lara fue liberado a las 6.00 horas del 1 de julio de 1997, no porque el Gobierno de Aznar hubiera cedido ante ETA, sino gracias a una brillantísima operación de la Guardia Civil. Tras convencerle de que no eran miembros del comando que le había tenido secuestrado 572 días, sino miembros del Instituto Armado que venían a liberarle, Ortega Lara accedió a ser trasladado para someterse a un chequeo médico al mismo hospital donde ahora está De Juana Chaos. La diferencia es evidente: Ortega Lara llegó al borde de la muerte porque le privaron de su libertad; De Juana se puso voluntariamente en huelga de hambre, echó un pulso al Gobierno y lo ha ganado. A las 11.00 horas de aquel 1 de julio de 1997, con un hilillo de voz, con la cara demacrada, con un chándal de color fucsia y unas deportivas nuevas que acababan de comprarle, Ortega Lara, sentado junto a su mujer, Domitila, en el tresillo del despacho del jefe de la Comandancia de la Guardia Civil de Intxaurrondo, le dijo a Mayor Oreja, con una gran serenidad, con una gran paz: «Ya sabía que ustedes no podían ni debían ceder al chantaje de mis secuestradores». ¡Qué lección de dignidad y de fortaleza!


Nueve días más tarde de la liberación de Ortega Lara, ETA secuestraba al joven concejal del PP de la localidad vizcaína de Ermua Miguel Angel Blanco y le daba 48 horas al Gobierno para que acercara a todos los presos de ETA al País Vasco, o en caso contrario le mataría. El Ejecutivo, con el apoyo y la comprensión de todos los españoles, no cedió al chantaje y el cuerpo de Miguel Angel apareció con dos tiros en la cabeza a las 16.00 horas del sábado 12 de julio. Inmediatamente fue llevado al mismo hospital donde hace una semana De Juana Chaos entró por su propio pie y donde recibe todos los cuidados para recuperarse e irse a su casa porque así lo ha decidido Zapatero. Miguel Angel Blanco llegó en camilla, en coma y con dos tiros en la nuca y salió del hospital para recibir sepultara en el cementerio de Ermua. Entonces, el Gobierno de Aznar no cedió al chantaje terrorista.


Zapatero debería tener la honradez intelectual y moral de añadir un anexo, con letras de oro, a la lista que distribuyó en la Ejecutiva de su partido. Ese anexo debería contener los nombres de los concejales del PP que fueron asesinados por la furia que a ETA le produjo la política de firmeza y de no cesión de los gobiernos de Aznar. Por si Rubalcaba o Blanco no son capaces de darle bien los datos al presidente, con mucho gusto le transcribo la lista para ese anexo:

- Miguel Angel Blanco Garrido (Ermua, 10/7/97); José Luis Caso Cortines (Irún, 11/12/97); José Ignacio Iruretagoyena Larrañaga (Zarautz, 9/1/98); Alberto Jiménez Becerril Barrio (Sevilla, 30/1/98); Ascensión García Ortiz (Sevilla, 30/1/98); Tomás Caballero Pastor (Pamplona 6/5/98); Manuel Francisco Zamarreño Villoria (Rentería, 25/6/98); Jesús María Pedrosa Urquiza (Durango, 4/6/2000); José María Martín Carpena (Málaga, 15/7/2000); Manuel Indiano Azaustre (Zumárraga, 29/8/2000); José Luís Ruiz Casado (Sant Adría de Besos, 21/9/2000); Francisco Cano Consuegra (Terrassa, 14/2/2000); Manuel Jiménez Abad (Zaragoza, 6/05/2001), y José Javier Múgica Astibia (Leitza, 14/7/2001).


Creo que sería de justicia ampliar ese anexo e incluir en él a todas las personas asesinadas por ETA, también a las 25 víctimas de De Juana. Todas ellas fueron alejadas de sus familias por la fuerza, contra su voluntad, mediante el uso de la violencia. Todas, señor Zapatero, dieron su vida por defender nuestra libertad, nuestra democracia, nuestra convivencia. Se merecen que respetemos su memoria y su dignidad y que se haga justicia con sus asesinos. ¿Acaso es mucho pedir, señor presidente?

* Cayetano González, columnista habitual de EL MUNDO, fue responsable de Comunicación del Ministerio del Interior entre 1996 y 2001.

Etiquetas: ,

26 septiembre, 2006

Videos de la Guerra en el Libano

Vídeos de la Guerra del Líbano que no vimos (ni veremos) en ninguna televisión española, siguiendo la máxima de "no dejes que la realidad te estropee un buen titular".



Hezbollah disparando misiles desde un edificio civil. Y aún algunos pretenden convencernos de que estos criminales no usan instalaciones civiles para sus fechorías.



Hezbollah usando una casa civil para guardar misiles.


Otra muestra do cómo Hezbollah esconde sus arsenales entre la población civil. Que gente más valiente.

¿Uso armas químicas Israel? Este vídeo demuestra que esas acusaciones son ridículas. Videos en alemán con explicaciones en inglés.



Nuestro ya conocido amigo, el cínico y miserable "Casco Verde" (Green Helmet) haciendo de las suyas. Todo un ejemplo de respeto por el eterno descanso de los muertos. En este caso, además es un niño, sus "actores" favoritos. Subtitulado en inglés, aunque las imágenes hablan por sí solas.


Fox News hablando del miserable "Green Helmet". Sí, en EEUU sí hay medios que hablan del tema. Vídeo en inglés.


En la CNN, que suele ser acusada de ser muy izquierdista, también se habló del tema. Vídeo en inglés.


Michelle Malkin hace una resumen de todo el escándalo en torno a la manipulación de fotos e invención de tragedias en la Guerra del Libano. Vídeo en inglés, aunque se puede entender por las imágenes.


Otro vídeo de Michelle Malkin hablando sobre el mismo asunto. Igual que el anterior respecto al idioma.


Michelle Malkin da una buena lección a los... a ver cómo lo digo... necios que dicen que Hezbollah no es problema americano y, por tanto, que a los israelies les vayan dando. Cuenta la historia de varios soldados americanos cruelmente torturados y asesinados por los malnacidos de Hezbollah. En inglés también, aunque para entender bien este sí hay que tener cierto manejo del idioma (no ZP, tu no lo tienes).

Etiquetas: ,

25 septiembre, 2006

Las fotos manipuladas de la guerra del Libano

Sé que el tema no está ahora mismo de rabiosa actualidad. Pero bueno, el ser estudiante universitario tiene estas cosas, que no siempre se hace lo que se quiere en ese momento. Hace ya unas semanas que concluyó la Guerra en el Líbano. Sobre el terreno, la situación quedó mas o menos en empate, ya que, según he leído por ahí después, los responsables políticos de la cosa en Israel eran gente inexperta proveniente de la izquierda sindicalista poco conocedora de cómo funcionan los asuntos militares, y de ahi la actitud poco decidida del ejército israelí durante el conflicto.

Por otro lado, en los medios occidentales, está claro, es evidentísimo, que la Guerra la ganó Hezbollah (el partido de Dios) por goleada. Supongo que muchos de ustedes recibieron algún "powerpoint" denunciando las "atrocidades" de los malvados judíos que no pierden oportunidad de masacrar civiles, ya sea en Palestina o en el Líbano. Estos archivos corren como la pólvora por la Red y ayudan a denigrar aun más la imagen de Israel.

Por supuesto, en los medios tradicionales, sin excepciones que yo recuerde, la visión del conflicto que se dió fue extremadamente antiisraelí, hasta cotas que yo al menos no recordaba. Lo que se decía era poco más o menos que Israel estaba exterminando a toda persona que viviera en el sur del Líbano, sin decir nada, o dándole menos importancia, a lo que hacía el grupo terrorista Hezbollah, que fue, por cierto, quien inició la Guerra asesinando a varios jóvenes soldados israelíes y secuestrando a otros dos.

Volviendo al tema de Internet, y ya para centrarnos en el asunto, resulta que desde la blogosfera americana de derechas se descubrió que algunas de las fotos que se publicaban en los medios no eran más que burdos montajes. El asunto terminó con la agencia Reuters, la más importante del mundo,
despidiendo al fotógrafo libanés freelance Adnan Hajj, por manipular fotos de la Guerra. Así esperaban zanjar el asunto, aunque eso no fue más que la punta del iceberg. Para no reiterar información que ya se puede encontrar por la Red y a la que pondré vinculos al final, me limitaré a comentar algunas de las fotos manipuladas que se han encontrado, que he recopilado de diversas webs, para que se vea de qué va la cosa.

Por supuesto, prácticamente nada de este escándalo ha salido en los medios europeos. Y es que como reza el dicho, "no dejes que la realidad te estropee un buen titular".

Las fotos pequeñas se pueden ampliar. Son muy grandes como para caber en el post.



Image Hosted by ImageShack.us

Esta es la foto de Adnan Hajj que primero saltó a los medios. Como se puede observar, la foto inferior no es más que un burdo retoque con Photoshop de la foto verdadera, que es la superior. La intención es evidente: exagerar los daños causados por la aviación israelí.



Image Hosted by ImageShack.us

Alguien propuso, ya puestos a exagerar, que la foto publicada debió de ser esta.




Image Hosted by ImageShack.us

Esta otra foto, del mismo autor, muestra un caza israelí lanzando, según Adnan Hajj, algún tipo de misil. En realidad, se trata de algo (no se cómo se denomina exactamente) usado para engañar a los sistemas de misiles antiaéreos, según leo aquí. Como es evidente, la misma carga se ha multiplicado por tres por arte de Photoshop... otra vez. ¿No? Veámoslo más en detalle, por si alguien tiene dudas (las fotos se pueden ampliar).


¿Queda claro, no? Bien.

Image Hosted by ImageShack.us

Aquí otra foto del mismo Hajj que muestra a un sujeto, presumiblemente de Hezbollah, apuntando con su ¿Kalashnikov? hacia un lugar en llamas, que se supone han sido causadas por el malvado ejército israelí.



Image Hosted by ImageShack.us

Como puede verse, la foto fue portada de algún semanario americano. Pero ¿qué es eso a lo que apunta este buen hombre? Basta con acercar la imagen...



Image Hosted by ImageShack.us

Un vertedero. Un simple y vulgar vertedero, en el que hay neumáticos quemándose. Vamos, otra foto falsa. Salvo que me convenzan de que los vertederos son en realidad algún tipo de arma secreta utilizada por los malvados judíos.



Image Hosted by ImageShack.us

Foto de Adnan Hajj fechada el 24 de julio.

Image Hosted by ImageShack.us

Foto de Adnan Hajj fechada el 5 de agosto. Ya es mala suerte que bombardeen el mismo edificio con 15 días de diferencia con el mismo resultado... Pues no, las fotos son del mismo día, pero se ve que valen igual para otros días. Total, quién se iba a dar cuenta, pensaría Adnan. Pues resulta que hay gente que sí se dió cuenta.

Aún hay más. Las siguientes imágenes no son de Adnan Hajj, o al menos no me consta. En todo caso, también son manipulaciones de escasa calidad.

Observen estas tres fotos. Las fotos, cuando publicadas, no salen todas, sino alguna de ellas. Juntándolas, o fijándose bien en ellas por separado, se descubre el ridículo montaje.



Image Hosted by ImageShack.us

Image Hosted by ImageShack.us

Image Hosted by ImageShack.us

Para empezar, se supone que la anciana está herida en un edificio destruido por la malvada aviación israelí. Pero entonces ¿por qué su ropa está mas bien limpia, en vez de sucia como los escombros?. Además ¿cómo es posible que el colchón y la almohada hayan quedado en una posición tan perfecta? Fíjense además en la segunda foto. ¿Cómo es que aparece de la nada una botella de agua en semejante escenario? Parece como si todo fuera ¡oh sorpresa! un montaje. Un burdo montaje. Y esa señora a sus años prestándose a eso... Qué vergüenza.

Sigamos. La siguiente escena se ha dado en llamar "La Pasión de los juguetes". Vean primero las imágenes y luego las comentamos.




Image Hosted by ImageShack.us

Ben Curtis, AP.


Image Hosted by ImageShack.us



Image Hosted by ImageShack.us

Issam Kobeisi, Reuters

Image Hosted by ImageShack.us

Sharif Karim, Reuters.


Image Hosted by ImageShack.us

Sharif Karim, Reuters.

Image Hosted by ImageShack.us

Sharif Karim, Reuters.



Image Hosted by ImageShack.us

Mohamed Azakir, Reuters.

Como se puede ver, en todos los casos los peluches (o juguetes en general), después de terribles bombardeos por parte los malvados y maliciosos judíos, han quedado en una posición perfecta para una foto de esas que ayudan a remover las conciencias de los occidentales (sobre todo los europeos), y que sigan pensando que a lo mejor Hitler tenía razón, visto lo malos que son los judíos. Creo que no es necesario detallarlas, ya que saltan a la vista, pero las pruebas de la manipulación son obvias: los juguetes aparecen limpios (algunos como Minnie, impolutos, como recién comprados), y en una posición estratégica cuando menos sospechosa. Como si alguien los hubiera puesto ahí para una foto... que es lo que con toda seguridad ocurrió.

Por cierto, ¿cómo es que esta gente, que se dice tan antiamericana, osa regalar peluches de Disney a sus hijos? En eso sí se parecen a nosotros, que también somos muy antiamericanos, pero no se nos sonroja la cara al consumir música, cine, videojuegos, comida, etc... de sello genuinamente americano...

No acaba aquí la cosa. Ahora un ejemplo aún más curioso. Las fotos se pueden ampliar. Las puse pequeñas por su tamaño grande para el área del post. Las imágenes se sacaron de la web del New York Times, supuestamente un periódico serio y de prestigio, y en realidad cada vez más progre y más cuestionado en su actitud respecto a la Guerra contra el Terrorismo.

Atentos al chaval en primer plano. Lo ven, ¿verdad? Flaquito y con una gorra en la cabeza. Quédense con su cara.



Vémos otra vez al chaval al fondo a la derecha, paseando entre los escombros.



De nuevo vemos al mismo chaval sacando algo entre los escombros.



De repente, aparece "muerto" entre los escombros. Eso sí, agarrando su gorra con el brazo izquierdo, no vaya a ser que se pierda. Muerto, pero con el cuerpo impoluto. Y eso que se supone ha sido recogido de entre los escombros tras otro ataque de los malvados israelíes. Esta imagen sí la tengo un tamaño razonable, además del grande. En la propia serie de imágenes del New York Times cualquier lector avezado pilla la estafa. Otra más...



Image Hosted by ImageShack.us



Esta (ampliable) es otra de esas imágenes tiernas y entrañables de algún niño cuya infancia ha sido truncada por la sed de sangre de los judíos asesinos. ¿Qué importa lo que ocurriera en realidad con él? La sola foto en medio de los escombros... es tan bonita. Puede que los "escombros" no sean más que un montón de piedras puestas juntas. Incluso alguien notará que la foto está obviamente "colocada" y sujeta con dos piedras pequeñas. Pero... es tan bonita... En fin. Otro montaje, es este caso aún más repugnante, por su afán sentimentaloide.



Image Hosted by ImageShack.us

Otra foto tierna y entrañable. Una boda truncada, otr vez, por los judíos asesinos, imperialistas y sionistas. De acuerdo, es imposible que, tras caerse un edificio, pueda quedar así un maniquí. O que el traje siga tan blanco. O incluso, que el maniquí siga entero. Pero es que la foto es taaan bonita.



Image Hosted by ImageShack.us

Atención ahora al choche volcado y medio deshecho.

Image Hosted by ImageShack.us

Ahora aparece el mismo coche... con unos versículos del Corán encima. Los versículos del Corán equivalen en las viviendas musulmanas a las imágenes de Cristo en las cristianas, puesto que el islam no permite la veneración de imágenes. Y qué mejor manera de encrespar los ánimos que situar en tal escenario unos versículos fuera de lugar.



Image Hosted by ImageShack.us

July 22, Reuters, Issam Kobeisi.


Image Hosted by ImageShack.us
Saturday Aug 5, AP, Hussein Malla.

Según se ve, esta mujer perdió su casa dos veces en dos días distintos y en dos lugares distintos. O tal vez nunca perdiera nada. Lo que está claro es que es la misma mujer en ambas fotos. Otro montaje...

Image Hosted by ImageShack.us


Hasta aquí las fotos manipuladas propiamente. Como bien se resume en ZombieTime (link al final del post) ha habido hasta 4 tipos de manipulaciones:

1. Manipular imágenes con el PhotoShop para exagerar daños.

2. Montar escenas con cadáveres y escombros como si estuvieran sucediendo realmente. Cortesía de Hezbollah.

3. Situar determinados objetos (juguetes, fotos, tec...) en determinados lugares y sacar fotos como si siempre hubieran estado ahí.

4. Dar un contexto a las fotos que no poseen, como poner fotos pasadas de fecha.

Es evidente ya para cualquiera que tenga ojos que, entre todas las imágenes que se vieron de la Guerra del Líbano, cualquier parecido con la realidad de lo que sucedió es mera coincidencia.

Dicho todo esto, hay que destacar que Reuters reaccionó correctamente, reconociendo sus fallos y despidiendo a quien correspondía. Muy al contrario, la muy progre Associated Press reaccionó furibundamente contra la blogosfera (en los links de abajo hay más información) y, para colmo, premió con 500 $ cada uno a los fotógrafos manipuladores Nasser Nasser, Lefteris Pitarakis, Kevin Frayer, Mohammed Zaatari, Ben Curtis, Hussein Malla, Kevork Djansezian y Dalia Khamissy.

Ahora, algunas otras imágenes que he querido incluir:



Image Hosted by ImageShack.us

Image Hosted by ImageShack.us

Estas dos imágenes de Cox & Forkum resumen muy bien el asunto de las manipulaciones mediáticas de los hechos y el uso de niños como escudos humanos primero, y para abrir los telediarios con sus cadáveres luego, para hablar de lo malísimos que son los israelíes que se dedican a asesinar civiles sin ton ni son.



Image Hosted by ImageShack.us

Y hablan de matanzas de civiles los que luego dicen que eso de los "civiles" no existe en la ley de la religión islámica.

Ahora un poquito de ONU...



Image Hosted by ImageShack.us

El presidente libanés Emile Lahoud muestra en la Asamblea General de la ONU una de las fotos del famoso "Casco Verde" (Mr. Green Helmet), conocido manipulador y actor dedicado a posar sistemáticamente ante los medios y a exagerar las tragedias ocurridas, como ya puse en otro post. Se ve que este tío no se ha pasado por la Red y ha visto como "Casco Verde" tiene la misma credibilidad que Alfredo Pérez RuGALcaba, osease, ninguna.



Image Hosted by ImageShack.us

Foto donde se aprecia el papel "neutral" de la ONU en el Líbano durante todos estos años en los que ha estado ahí. Tan neutral, que ni se molesta en retirar una bandera de Hezbollah colocada al lado de la suya...



Image Hosted by ImageShack.us

Y por último, vemos a este soldado español saludando a un chaval con bandera de Hezbollah y camiseta a juego. ¿No es para sentirnos orgullosos? ¿Se imaginan a un marine americano tratando como si tal cosa con un batasuno cualquiera? ¿Qué nos parecería? ¿No son tan malos los de Hezbollah? Veamos...

La buena gente de Hezbollah:

Image Hosted by ImageShack.us

Así, que aprendan desde pequeños. Nada de aprender a leer ni escribir. Eso es de occidentales decadentes, infieles y pecadores. Soldados de Alá, a luchar contra el infiel.

Image Hosted by ImageShack.us

Cuanto antes se maneje la Kalashnikov, mejor.

Image Hosted by ImageShack.us

Que se vea, que se vea el niño. Todos con Hezbollah.

Image Hosted by ImageShack.us

Ídem.


Fuentes y más información:


Las dos webs que más contibuyeron a destapar el pastel:

Little Green Footballs

EU Referendum: The Corruption of the Media

Otros que también ayudaron, con mención especial para Michelle Malkin y ZombieTime:

ZombieTime

Slublog

The Jawa Report

Michelle Malkin - Cutregrafía

PowerLine

Drinking From Home

Confederate Yankee

Etiquetas: ,

08 septiembre, 2006

Carta para Zapatero de una victima de ETA

Navegando por ahí me he encontrado esta carta, escrita por Toñi Santiago, madre de la niña de 6 años asesinada por ETA en 2002 en Alicante. No es la primera vez que sale una carta de este tipo en los medios, aunque no por ello deja de sorprender. A estas alturas es más que evidente que, salvo aquellos con un gravísimo síndrome de Estocolmo (que se nos pretende vender como ejemplo de perdón y misericordia) como Eduardo Madina, la inmensa mayoría de las víctimas de ETA están rotundamente en contra del proceso de ¿paz? del PSOE con ETA. ¿Cómo se puede emprender una negociación en estas condiciones? ¿Con que autoridad moral actúa el PSOE? ¿Que clase de "paz" es esa que ignora (por decirlo suavemente) a las víctimas del terrorismo?.

Por si alguien tenía dudas sobre la legitimidad de la AVT, que concentra a la gran mayoría de las víctimas de ETA (y del 11M), hace unos meses su presidente, el valiente Fco. José Alcaraz, salió reelegido con un 93,5% de los votos y con el triple de la participación habitual, pese a la poco aclarada "operación" Broseta para intentar quitárselo de enmedio.

Y a medida que vemos como el Gobierno cede, calla y se desentiende de sus responsabilidades en la lucha antiterrorista (cuando no colabora con ETA directamente, como algún policía cercano a Telesforo Rubio -puesto por el PSOE-), crece la duda. ¿Por qué este empeño? ¿Por qué no se para toda esta locura? ¿Por qué se deja que los asesinos recuperen la calle? ¿Por qué se dice que, sin condena del terrorismo por medio, se podría legalizar a Batasuna?.

Hay una teoría que se va abriendo paso, y que cualquiera que haya seguido las investigaciones sobre el 11M ya conocerá: ETA sabe más del 11M de lo que el Gobierno de Zapatero y el oscuro Rubalcaba nos han hecho creer, y con eso está chantajeando al PSOE. Algo así como "o haces lo que decimos o nos responsabilizamos del atentado". Y llegado el momento, incluso daría igual que ETA tuviera o no relación real con el 11M, punto ni mucho menos clarificado aunque se empeñe en lo contrario la trompetería mediática del Gobierno.


Carta al Sr. Rodríguez Zapatero

Esta carta la ha enviado la madre de Silvia, una niña de 6 años asesinada en Santa Pola por ETA en agosto de 2002. No tiene desperdicio, y entran ganas de llorar al leerla.

Quiero dirigirme a ustedes, ya que siento la necesidad de contar y transmitir a aquellas personas de bien, que puedan o quieran leer este artículo, como me siento en estos tristes momentos que estamos viviendo en nuestro país.

Soy Toñi Santiago, madre de Silvia, asesinada en Santa Pola (Alicante) el día 4 de agosto de 2002 por la banda terrorista ETA.

Sr. Zapatero, quiero que sepa que con su cobardía, con su desvergüenza, con su indignidad, con su maldito talante, con su pacto con los etarras, con su declaración del día 29 de junio para iniciar el proceso de dialogo, usted, transcurridos casi cuatro años, ha vuelto a asesinar a Silvia.

Usted sólo ha conseguido que los sentimientos que tuve que vivir aquella tarde del atentado, vuelvan a resurgir hoy en mí. Sentimientos que todavía trato de canalizar, después de casi tres años de ayuda psicológica y de un tratamiento médico contra la ansiedad.

Con su gestión en la política antiterrorista, ha conseguido que tenga el mismo desprecio por usted que siento por los asesinos de mi hija, de sus colaboradores y de quienes aplauden y festejan los atentados y que, para mí, son tan asesinos como aquellos que colocaron el coche bomba, cargado con 50 kgs. de explosivo, debajo del balcón de mi casa.

Usted se ha puesto de rodillas ante esos asesinos, usted y su gobierno han claudicado ante esos canallas, pero por favor no nos pida a las víctimas comprensión. Sr. Zapatero, usted no cuenta con mi autorización para negociar con la sangre de mi hija.

Usted que fue tan cobarde el pasado día 28 de junio de no querer mirarme a los ojos en el Congreso de los Diputados, usted que dio las ordenes oportunas para impedir que accediéramos a las proximidades del recinto con una corona de flores, humillándonos y tratándonos como si fuésemos delincuentes, usted no conseguirá silenciar mi voz.

En su anuncio de negociación, tan esperado por la banda terrorista ETA, usted nombra a las víctimas del terrorismo, a su memoria, a su dignidad y a su honor. Casualmente siempre olvida usted mencionar la palabra "justicia". En los dos años y medio que lleva en el poder, nunca le he escuchado mencionar esta palabra cuando se refiere a las víctimas. Justicia es lo que espero conseguir contra los miserables que asesinaron a mi hija, aunque pacte usted con ellos o con el mismísimo demonio …

Por último le rogaría que no hable usted tan alegremente del dolor de las personas que hemos sufrido un atentado terrorista. A mí, como madre de Silvia, me ha demostrado que no le importa lo más mínimo el asesinato de una niña inocente. Sr. Zapatero, desgraciadamente para mí, todos los días 4 de agosto que me queden por vivir tengo que recordar que ese fatídico día mi hija fue brutalmente asesinada.

En mi memoria quedará, que mientras usted celebra alegremente su cumpleaños ese día, en unión de sus dos hijas y de su esposa; a mi hija, con seis añitos no le permitieron cumplir ninguno más esos individuos con lo que usted ahora negocia. A Ella y a todas las personas que fueron asesinadas les va a tener que agradecer su continuidad en el gobierno. No me queda la menor duda de que esas ansías de poder es lo que le lleva a usted a traicionar la memoria de las víctimas inocentes.

Señor Zapatero, "NEGOCIACION EN MI NOMBRE NO".

De: la bitácora de Federico Quevedo

Etiquetas: ,

14 agosto, 2006

Qana, la historia de una manipulación

Qana - el corte del director


He llamado a este post “el corte del director”, puesto que eso es lo que es. Lo que aquí se narra es cómo la combinación de la utilización de los medios de comunicación por parte de Hezbollah y del foto-periodismo moderno ha convertido la grabación de un acontecimiento trágico en teatro, en la mejor tradición de Michael Moore.

De la mejor manera que hemos podido, hemos juntado el "guirigay" de pruebas que rodeó la producción de las fotografías "resultonas" que fueron publicadas en todo del mundo, y las hemos puesto en perspectiva. Muchas de las fotografías han sido utilizadas antes, otras son nuevas en este sitio web y otras son “capturas" de video. Pero no son las imágenes, per se, las que cuentan la historia, tanto como su ordenación y análisis. Piense sobre esto lo que quiera, pero le aseguro que no debería estar viéndolas desde esta perspectiva.

La “historia” - pues eso es lo que es - empieza aquí, en los restos del edificio de Qana que tiene la función temporal y poco saludable de ser un depósito de cadáveres. Es desde aquí desde donde se extraen los cuerpos, fin esencial de este teatro. Y de pie a la izquierda en la imagen está uno de los dos protagonistas estrella de nuestra historia, el señor “Camisa Blanca”. Aunque con la misma agudeza podríamos llamarlo Sr. Hezbollah, por razones que pronto serán aclaradas.

El señor “Camisa Blanca” es referido variadamente como un “salvador” y como “residente local”. Lo vemos en muchas fotos, sobre todo en el centro de los acontecimientos. Él tiene libre acceso, sin nadie que le impida el paso, a la construcción derrumbada, aún cuando no lleva ningún uniforme y no tiene ningún papel formal evidente. Pero, aunque le vemos en muchas fotos, no hay una sola imagen de él escarbando o moviendo escombros. Más bien está parado alrededor mirando, como en ésta imagen. ¿Pero para qué?

Bien, aquí está él otra vez, esta vez dentro de los restos del edificio y otra vez no está haciendo aparentemente nada aparte de mirar. Pero al parecr sí que está haciendo algo más que eso. Tenemos la impresión más o menos clara de que está buscando algún cuerpo en particular. El que está en los brazos del trabajador de la Cruz Roja, el cuerpo de la “niña de naranja” no es uno de ellos. El señor “Camisa Blanca” no muestra ningún interés en él y no se percibe ninguna emoción de su parte.

Y es en esta imagen que vemos la camisa (borde de la imagen) que parece tener escritura en el pecho. Un experto ha contactado con nosotros y está de acuerdo, diciéndonos que al parecer ha sido borrada informáticamente para ocultar el mensaje que contiene. [Por lo que indagué en Internet, lo borrado no es una frase, sino un logo de Fila, que no tiene en principio mayor significado.]

En todo caso, queda ahora claro que el cuerpo de la “niña de naranja” no es lo que él buscaba. El cuerpo se descarga sin mayores miramientos, y es llevado después en camilla a la flota de ambulancias en espera. Esto es lo que le sucede a la mayor parte de los cuerpos, que son llevados a lo largo del “callejón de la camilla” por diversos grupos de camilleros durante el día. Como con otros muertos, la envoltura se deja convenientemente abierta para permitir que los fotógrafos tomen imágenes mientras pasa el camillero. [A eso lo llamo yo respetar a los muertos.]

Sin embargo, entonces parece haber un cierto alboroto. Han encontrado no uno sino dos cuerpos de niñas. De esta captura de vídeo de Newsnight los vemos llevados a mano hacia fuera, a la abertura del edificio derruido. Llegados a este punto, los cuerpos no se tratan con ningún cuidado ni dignidad mientras se le entregan al señor “Camisa Blanca”. Pero parece evidente que él ya ha encontrado lo que quería. Y, aunque en la grabación él habla en voz alta y de manera gesticulante, no hay nada que se pueda interpretar como emoción.

Ahora, entrando por la derecha, está el segundo de nuestros protagonistas estrella, “Casco Verde”. Sin ninguna vacilación, hace un "gesto de captura" sobre el primero de los cuerpos de las niñas, que es entregado por “Camisa Blanca". En la siguiente imagen (no mostrada) el señor “Casco Verde” acuna el cuerpo en sus brazos, como para llevárselo. Y aquí también vemos que “Camisa Blanca” parece haberse cambiado de camisa, y en la nueva se adivina un pequeño logo en el pecho (aunque ahora sabemos, cortesía del Daily Telegraph que éste no es el caso).

De todos modos, en la siguiente imagen, comenzamos a ver la estrategia. “Casco Verde” está haciendo una “carrera de [para la] cámara”, llevando el cadáver altamente fotogénico de una niña pequeña, sosteniéndolo en sus brazos para maximizar el valor del shock y el impacto emocional. En este momento, él está caminando hacia el “callejón del camillero” y su expresión es reservada. Esto es sombrío pero no demostrablemente dramático. Varios fotógrafos siguen los movimientos y toman imágenes pero los resultados se usan poco.

En esta imagen, sin embargo, “Casco Verde” sube por el “callejón del camillero” a la vista de los medios de comunicación que esperan. Situado frente a los escombros, con el cuerpo de la niña en sus brazos, exhibe una intensidad en la emoción que no hemos visto antes en él. La combinación forma la imagen para la "resultona" [simbólica/llamativa] foto, que se publica alrededor del mundo e, irónicamente, está disponible ahora impresa en una camisa blanca.

Fuera de imagen, la ruta está marcada por los trabajadores de la Cruz Roja y otros, (ni idea de lo que pone después). Se tiene la sensación de estar en un escenario de película altamente organizado, que es exactamente lo que es. Y, en esta imagen, "Casco Verde” qyuda a un trabajador dentro del teatro para proveer a los medios otra oportunidad de sacar una foto. Sea cual fuere el mensaje, éste no es real. El trabajador uniformado es simplemente un apoyo. “Casco Verde” no necesita ayuda - él ha estado subiendo y bajando la calle incesantemente. [Vamos, que es todo teatro puro y duro.]

El cadáver, una vez que ha cumplido con su propósito, ya no le sirve para nada a “Casco Verde”. Lo descarga en una camilla, dejándolo al cuidado del trabajador que hemos llamado “el hombre de negro”. Hay otras foto-oportunidades en la realización y, para “Casco Verde”, éstas son su prioridad. Se va, sin esperar siquiera a ver si el cadáver está asegurado correctamente.

“Casco Verde” y la “Camisa Blanca” habrían podido irse juntos (los cadáveres estaban "disponibles" juntos en los restos del edificio), e incluso haber llevado dos cadáveres en una sola camilla, cubiertos debidamente en señal de respeto por los muertos. Pero ésa nunca fue la estrategia. Con “Casco Verde” habiendo hecho su "carrera para la cámara", ahora le toca a su compañero mostrar los trofeos. Lo vemos corriendo por la calle llevando su fotogénico cadáver, rodeado de fotógrafos y cámaras de TV, que están obviamente listos y esperándole.

Esto y la foto anterior, tomados como “capturas” de un noticiario de France 2, son material apenas llamativo. Pero, mientras se acerca a la zona de los medios de comunicación, “Camisa Blanca” está asumiendo una expresión cada vez más angustiosa que se intensifica con cada zancada. Su boca se abre y él comienza a gritar apasionadamente, mientras camina hacia adelante, con sus pasos dando la sensación de tener prisa. Pero, la urgencia es falsa. Ha esperado a que “Casco Verde” termine su "carrera" antes incluso de comenzar a andar.

Con paso firme y sin esconder sus "sentimientos", “Camisa Blanca" está produciendo un material muy fotogénico, capturado con impaciencia por los fotógrafos. Esta imagen de aquí hace el Daily Telegraph y muchos otros diarios. Una vez más la combinación del fotogénico cadáver y la “cruda emoción” hacen el cuadro irresistable. Es una actuación imponente, aunque el resultado carezca del toque esencial de los escombros de fondo.

Ahora la estrategia se muestra claramente. Alrededor de la esquina y encima de la "montaña" formada por el “callejón del camillero” están los medios de comunicación “ferozmente competitivos”, juntos como ovejas en un corral [frase hecha inglesa, supongo], esperando la próxima foto-oportunidad que se les presente. Y Hezbollah está a punto de poner en marcha una actuación histórica, un historia de interés humano protagonizada por "Casco Verde" y “Camisa Blanca” en una brava exhibición de emoción cruda.

Primero de todo, aquí llega “Camisa Blanca” para un actuación a solas. Pero, mientras los fotógrafos hacen su trabajo, la cosa no termina de cuajar. Su paso es demasiado firme. Él parece triste pero su cabeza se mantiene erguida y no hay pasión o drama en la actitud. Los escombros están muy mezclados y amorfos y no hay nada que atraiga el ojo para añadir contraste a la única figura que marcha encima de la cuesta llena de escombros. Como cuadro, esto simplemente no sirve.

Ahora, “Casco Verde” se ha situado en posición para una foto doble, aunque desde este ángulo solo se aprecie apenas la parte de arriba de su casco sobre el hombro izquierdo de “Camisa Blanca”. Incluso así, la pose es magnífica - cabeza hacia detrás en señal de angustia, el cadáver inclinado hacia el pecho y una expresión de tristeza se suman todos para dar el resultado esperado. Muchos editores ven esto que esto está bien y corren a imprimirlo.

Quizás en ésta, “Camisa Blanca" está exagerando levemente, pero no es muy diferente de la imagen anterior. Lo que realmente la estropea es “Casco Verde” alrededor del hombro de “Camisa Blanca”, pues camina para alcanzar al coprotagonista y así tomar un papel igual en el drama. Pero su presencia en ángulo tan torpe rompe la pose de la foto y crea una distracción. Sin embargo, Nicolas Asfouri, de AFP[France Presse]-Getty, etiqueta la imagen, “Un hombre grita pidendo ayuda mientras lleva el cuerpo de una niña asesinada en el ataque israelí en Qana el 30 de julio”, y consigue que sea utilizada por Newsweek, entre otros.

Como foto doble, ésta es inutilizable. Mira de cerca a “Casco Verde” y - aunque probablemente no lo está - parece que tiene una sonrisa maligna en su boca. La combinación del esfuerzo y de intentar presentar el "gravitas" apropiado está probando ser demasiado para el hombre. Pero, si el efecto es grotesco, “Camisa Blanca” está "montando su escena". Así que se sacan las tijeras (o el botón de Cortar) y “Casco Verde” es historia. El resultado es perfecto para la portada de The Independent.

Pero todo está saliendo bien. Sin moverse de sus posiciones, todo lo que tienen que hacer los fotógrafos es dejar que los protagonistas vayan hacia ellos. Ahora los ángulos son los correctos, la pareja se complementa y las expresiones están en su punto. Con un subtítulo imaginativo “hombre que grita pidiendo ayuda…”, va derecho a la portada de The Guardian. Ésta es materia de premio, solo que éste debe ir realmente a Hezbollah.

Con las imágenes en el bolso, el cadáver es ya peso muerto. “Camisa Blanca” lo descarga en la camilla, dejándolo en manos de “el hombre de negro” para atarlo y organizar la carga. No obstante, proporciona una foto-oportunidad conmovedora y los fotógrafos no se la pierden. Lo malo es que las sombras están mal y la cara del cadáver de “Casco Verde”, ése que tenía tanta prisa por entregar, está parcialmente oscurecida . Esta imagen no vale para premio.

La siguiente tampoco, aunque como imagen, vale mil palabras. El dúo protagonista, habiendo conseguido lo que querían de los cadáveres, mostrando su exhibición de emoción cruda y todo el resto - para placer de los medios de comunicación reunidos - han perdido totalmente interés en sus ayudantes. Dejan al "hombre de negro" solo con la carga, dirigiéndose sobre tierra accidentada y llena de escombros a la ambulancia, que se ve al fondo de la imagen. "Camisa Blanca” está como ido, sin ofrecer ninguna ayuda y sin mirar siquiera a la camilla. Tiene otras obligaciones más acuciantes en su mente, como veremos pronto.

Por todos sus apuros, el “hombre de negro” es al menos recompensado -consigue posar con uno de los cuerpos desechados por los protagonistas. Una figura noble parada en la parte posterior de la ambulancia, la figura minúscula en sus brazos, hay una cierta majestuosidad y gravedad hacia el hombre. Sin embargo, él carece claramente de la calidad de una estrella, la capacidad de transmitir emoción cruda, una deficiencia que lo condenará por siempre a ocuparse de los cadáveres después de que hayan sido desechados y haciendo pequeños papeles después de que las estrellas hayan salido de la escena.

Incluso entonces, uno de los protagnositas no se podía resistir a una repetición de su actuación. Era un trabajo obviamente duro subir y bajar la montaña de escombros, y subir otra vez, así que fuera el casco, la radio, la chaqueta y el chaleco reflectante. “Casco Verde” au naturelle vuelve a posar una vez más con su trofeo. Pero esta vez no resulta tan convincente para mostrar sentimientos. ¡Pero que mas dá! Las portadas están ya en el bolso, así que ésta es apenas una más el libro de fotos de desecho.

Y por fin el cuerpo de la pobre criatura que fue una vez un bonito niño es dejado temporalmente en la parte posterior de la ambulancia. Incluso entonces, sus restos mortales se usan para publicidad, proporcionando un recordatorio conmovedor de la tragedia, sin el artificio de las poses. Ésta es la única actitud natural en la secuencia entera, pero carece del drama necesitado por los editores. La imagen termina como relleno para las páginas de Internet.

Mientras los muertos por fin descansan, ahora vemos por qué “Camisa Blanca” estaba tan impaciente por irse. Tiene que volver a casa para ser entrevistado por un reportero de France 2. Comienza mostrando la casa al reportero, bien amueblada y lejos de ser modesta. Éste no es ningún hombre llevado por la pobreza, amargado por las privaciones. Incluso por estándares europeos o americanos, la casa está bien equipada y es cómoda.

Pero lo que es muy evidente son las imágenes del jeque Hassan Nasrallah - incluso un calendario. Esto no es una vivienda - es una capilla a Hezbollah, el Partido de Dios. ¡Pero “Camisa Blanca” no es Hezbollah, oh, no! Eso es lo que él le dice al joven reportero, añadiendo que es la agresión israelí la que está radicalizando a los musulmanes y los está conduciendo hacia los brazos de Hezbollah.

Piensa por ti mismo. ¿Es éste un miembro de Hezbollah , o un mero partidario? Esto es una plaza fuerte de Hezbollah, una ciudad desde la cual el ejército israelí dice que se han lanzado más de 150 misiles. ¿Y nuestro “Camisa Blanca” tiene una casa llena de material de Hezbollah y no es miembro - (ni idea de lo siguiente)? ¿Era él simplemente un cualquiera, superado por la emoción de la muerte y la destrucción alrededor de él, de la que él era completamente inocente?


Estos temas, por supuesto, no son tratados por los medios de comunicación, ni sobre el terreno ni luego en en sus cómodas oficinas con aire acondicionado, a miles de kilómetros de la acción. Allí, las imágenes de muertes son un bien de consumo. No importa bajo qué circunstancias fueron sacadas, ni para qué fines hicieron desfilar los actores sus emociones. (ni idea)... y unos cuantos niños muertos fueron utilizados para proporcionar imágenes y agregar drama a la historia.

¿Contra todo eso, importa que nos vendieran una mentira? Irónicamente - e inintencionadamente - el título de The Independent realiza la pregunta: ¿“Cómo podemos pararnos y permitir que esto continúe”? Pero sospecho que no pensaban lo que estamos pensando nosotros.

Traducido como he podido de: EU Referendum
, con la ayuda de Google.

Etiquetas: ,